ภาพรวม:

ล่าสุดมีข่าวสำคัญ 2 เรื่องสำหรับการรับรอง PSE ของญี่ปุ่น:

1-METI พิจารณายกเลิกการทดสอบตามตารางที่ 9 ที่แนบมานี้ การรับรอง PSE จะยอมรับเฉพาะ JIS C 62133-2:2020 ในภาคผนวก 12 เท่านั้น

2-เวอร์ชันใหม่ของเทมเพลต IEC 62133-2:2017 TRF ได้เพิ่ม Japan National Differences

มีคำถามมากมายเกิดขึ้นโดยเน้นที่ข้อมูลข้างต้น ที่นี่เรารวบรวมคำถามทั่วไปเพื่อตอบคำถามที่เกี่ยวข้องมากที่สุด

ถามตอบ-

คำถามที่ 1: จริงหรือไม่ที่ภาคผนวกตารางที่ 9 จะถูกยกเลิก? เมื่อไร?

ตอบ: ใช่แล้ว-เป็นเรื่องจริง เราได้ปรึกษากับบุคลากรของ METI แล้ว และยืนยันว่าพวกเขามีแผนภายในสำหรับการยกเลิกตารางภาคผนวก 9 โดยคงไว้เพียงภาคผนวก 12 ของ JIS C 62133-2 (J62133-2) ยังไม่กำหนดวันที่แน่นอนในการดำเนินการ จะมีร่างแก้ไขซึ่งจะเผยแพร่ภายในสิ้นปี 2565 เพื่อการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ

(ประกาศเพิ่มเติม: ในปี 2008 PSE เริ่มการรับรองภาคบังคับสำหรับแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนแบบชาร์จได้แบบพกพา ในที่มาตรฐานคือตารางที่ 9 แนบท้าย ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ตารางแนบ 9 ที่เป็นคำอธิบายมาตรฐานทางเทคนิคสำหรับมาตรฐานแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่อ้างถึงมาตรฐาน IEC ก็ไม่เคยได้รับการแก้ไข อย่างไรก็ตาม เรารู้ว่าในตารางที่ 9 แนบท้ายนั้น-ไม่มีข้อกำหนดในการสังเกตแรงดันไฟฟ้าของทุกเซลล์ ในสถานการณ์เช่นนี้ วงจรป้องกันอาจไม่ทำงานซึ่งจะนำไปสู่การชาร์จไฟเกิน ในขณะที่ JIS C 62133-2 ซึ่งอ้างอิงถึง IEC 62133-2:2017 กำหนดให้ต้องมีการตรวจสอบแรงดันไฟฟ้าของแต่ละเซลล์ วงจรป้องกันจะทำงานเพื่อหยุดการชาร์จเมื่อเซลล์ชาร์จเต็ม เพื่อป้องกันอุบัติเหตุไฟไหม้ที่เกิดจากการอัดประจุแบตเตอรี่ลิเธียมไอออนมากเกินไป ตารางแนบ 9 ซึ่งไม่จำเป็นต้องตรวจจับแรงดันไฟฟ้าของเซลล์ จะถูกแทนที่ด้วย JIS C 62133-2 ของตารางภาคผนวก 12)

คำถามที่ 2: รายการทดสอบระหว่างตารางแนบ 9 และ JIS C 62133-2 แตกต่างกันอย่างไร พวกเขาสามารถใช้รายงานเดียวกันได้หรือไม่ หรือเราสามารถถ่ายโอนการรับรองตาราง 9 ที่แนบมากับ JIS C 62133-2 ได้หรือไม่

ตอบ: ทั้งตารางภาคผนวก 9 และ JIS C 62133-2 เป็นไปตามมาตรฐาน IEC ยกเว้นข้อกำหนด Q1 พร้อมด้วยการสั่นสะเทือนและขูดเลือดขูดเนื้อ- ตารางภาคผนวก 9 ค่อนข้างเข้มงวดกว่า ดังนั้นหากผ่านการทดสอบตารางภาคผนวก 9 ก็แสดงว่าเป็นเช่นนั้น-ไม่ต้องกังวลว่าจะผ่าน JIS C 62133-2 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความแตกต่างระหว่างสองมาตรฐาน รายงานผลการทดสอบสำหรับมาตรฐานหนึ่งจึงไม่ได้รับการยอมรับจากอีกมาตรฐานหนึ่ง

คำถามที่ 3: สำหรับผู้ที่ได้รับการรับรองตามภาคผนวกตารางที่ 9 จำเป็นต้องได้รับการรับรองอีกครั้งสำหรับ JIS C 62133-2 หลังจากช่วงเปลี่ยนผ่านหรือไม่ ตารางภาคผนวก 9 จะใช้ไม่ได้กับ PSE ภายในสิ้นปี 2565 หรือไม่

ตอบ : METI เปิดเผยแต่เจตนา แต่ไม่มีการเปิดเผยเอกสาร ปัจจุบันเรายังสามารถรับรอง PSE ได้ตามตารางที่ 9 แนบ นอกจากนี้ อาจมีช่วงการเปลี่ยนแปลงภายหลังการยกเลิก อย่างไรก็ตาม การพิจารณาหลีกเลี่ยงการรับรองซ้ำ เราจะแนะนำให้รับรอง PSE ผ่าน JIS C 62133-2

คำถามที่ 4: MCM สามารถทดสอบ JIS C 62133-2 ได้หรือไม่ ใช้เวลานานเท่าไหร่?

ตอบ: MCM สามารถทดสอบ JIS C 62133-2 ได้ ระยะเวลาจะอยู่ที่ 5 ถึง 7 สัปดาห์

คำถามที่ 5: อะไร-ความแตกต่างระหว่าง JIS C 62133-2:2020 และ IEC 62133-2:2017 คืออะไร

ตอบ: แม้ว่า JIS C 62133-2:2020 ส่วนใหญ่จะอิงตาม IEC 62133-2:2017 เป็นหลัก แต่ก็ยังมีความแตกต่างในการทดสอบอยู่บ้าง รายละเอียดมีดังนี้แผนภูมิ:

คำถามที่ 6: MCM เป็นเจ้าของเทมเพลตสำหรับ IEC 62133-2:2017 Japan National Differences หรือไม่ เราสามารถทดสอบ ND นี้ได้หรือไม่? ใช้เวลานานเท่าไหร่?

A-เอ็มซีเอ็ม已มี此份สกว模板，且目前可以受理带เจพี เอ็นดี的ซีบี报告。测试周期5-7周.

ตอบ: MCM มีเทมเพลต TRF นี้ และเราสามารถจัดทำรายงาน JP ND สำหรับ CB ได้ การทดสอบจะใช้เวลา 5 ถึง 7 สัปดาห์

คำถามที่ 7: รายงาน CB ที่มี JP ND สามารถเปลี่ยนเป็นรายงาน PSE ได้หรือไม่ จำเป็นต้องมีรายงาน PSE หรือไม่? มีความยากลำบากในการผ่าน JP ND หรือไม่?

ตอบ: ตามทฤษฎีแล้ว รายงาน CB ที่มี JP ND สามารถใช้แทนรายงาน PSE ได้ แต่เรายังคงปรึกษากับ METI อยู่ หากผลิตภัณฑ์สามารถผ่านการทดสอบตามภาคผนวก 9 ได้แสดงว่ามี-ไม่ต้องกังวลกับการทดสอบ JP ND

คำถามที่ 8: หากมีการวางแผนให้ทดสอบแบตเตอรี่สำหรับ CB ด้วย JP ND รายงานเซลล์จำเป็นต้องมีรายงาน CB ด้วย JP ND ด้วยหรือไม่ สามารถแทนที่ด้วยรายงาน PSE ได้หรือไม่

ตอบ: หากแบตเตอรี่ของคุณใช้สำหรับรายงาน CB กับ JP ND เซลล์ก็จำเป็นสำหรับรายงาน CB รายงาน PSE ไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับการสมัคร CB

สังเกต:

หากคำตอบข้างต้นยังไม่ชัดเจนพอสำหรับคุณ คุณสามารถปรึกษาเราเพิ่มเติมได้ MCM ยังติดต่อกับเจ้าหน้าที่ METI เพื่อรับทราบข้อมูลล่าสุด